Лучший роутер для большинства домашних пользователей

Лучший роутер для большинства домашних пользователей

После двух месяцев исследований и тестирований я могу сказать, что роутер ZyXEL Keenetiс Giga III является лучшим WiFi роутером для большинства пользователей (как продвинутых так и не очень). Он работает в двух диапазонах — это очень важно! — он быстрый, дальнобойный, надежный и позволяет подключить к нему внешний жесткий диск по USB 3.0, собрав таким образом небольшое сетевое хранилище, работающее на приемлемой скорости. Плюсом пользователям доступен довольно обширный и подробный справочный раздел на сайте производителя, что значительно упрощает решение многих вопросов.

Если по каким-то причинам Keenetiс Giga III недоступен для покупки, следующим кандидатом на роль лучшего роутера является TP-Link Archer C7 rev.2. Он не уступает по скоростным характеристикам и дальнобойности, однако обладает худшим интерфейсом, меньшей скоростью доступа к сетевому хранилищу и худшим подходом к безопасности. Ни один из этих недостатков не является критичным, однако при наличии в продаже ZyXEL Keenetiс Giga III при схожей цене, я рекомендовал бы все-таки гигу.

Почему вы должны мне верить

Я вожусь с компьютерной техникой 25 лет. Из них последние 10 я активно публикуюсь в ряде крупных компьютерных изданий. Более того, на таком узкоспециализированном ресурсе как Habrahab.ru мне был присвоен статус «легенда» за статьи, чего добились чуть больше чем полсотни пользователей за всю историю сайта. А аудитория там очень и очень требовательная. Поэтому да, я неплохо разбираюсь в технике и вы можете мне доверять. Но, как принято на нашем сайте, вы не обязаны верить на слово незнакомому вам человеку, поэтому по ходу текста и буду приводить ссылки другие авторитетные источники.

Кому нужен новый роутер и почему вам не нужна дешевая модель

В ситуации, когда у вас нет роутера, все понятно – его надо брать, потому что это удобно и порою просто необходимо. А вот если у вас уже есть роутер, то очень может быть, что настала пора его сменить на современную модель. И это не уловки маркетологов.

Почему ваш роутер может плохо работать

Если вашему роутеру больше трех лет и он стоил недорого, скорее всего, он работает на частоте 2,4 ГГц. На этой частоте существует всего тринадцать каналов. Поскольку у ваших соседей такой же простой роутер как у вас, скорее всего на вашем канале сидит еще несколько точек доступа. Приведу простую аналогию: каждый канал — это выделенная полоса на дороге. Если этим каналом пользуетесь только вы, то скорость передвижения ограничена только возможностью вашей машины. Другими словами, если вы можете ехать 50 км/ч, вы едете с такой скоростью. Если 180 км/ч —  поедете во всю прыть. Однако, если на вашем канале сидит кто-то еще, то это равносильно пересечению перекрестка.  Как только роутер соседей начинает передавать информацию на вашем канале, для вашей машины загорается красный свет. Соответственно, когда для вас горит зеленый, пакеты соседей тоскливо топчутся в очереди.  И чем активнее идет передача данных, тем сильнее пробки на перекрестках.

 

Пример загруженности диапазона 2,4

На картинке выше показана загрузка каналов в моем доме. Самый высоким уровнем сигнала обладает моя сеть (Keenetic-4223), остальные «холмы» — сети соседей. Как видно, нет ни одного свободного канала, где бы моя и соседские сети не мешали бы друг другу. Естественно, пока я нахожусь рядом с роутером, я получаю более-менее стабильное соединение. Но стоит отойти в соседнюю комнату и тут же начинается жесткая конкуренция за диапазон.

В диапазоне 2,4 ГГц, повторюсь, работают старые и дешевые бытовые точки доступа. Между тем современные устройства работают одновременно в двух диапазонах (старый 2,4 и новый 5 ГГц), причем в 5 ГГц, во-первых, больше каналов, во-вторых, на них практически никто не сидит. Плюсом, в стандарте 802.11ac существенно выше скорость передачи данных.

Таким образом, если вы устали от мертвых зон в вашей доме, вас не устраивает скорость передачи данных (к примеру, тормозит видео при передаче на телевизор) или ваш роутер не справляется с нагрузкой в виде большого количества подключенных устройств, возможно, настало время его поменять на более мощный.  Причем, вам нужен роутер, работающий по стандарту Wi-Fi 802.11ас. Предыдущий стандарт 802.11n не всегда поддерживает столь нужный диапазон 5ГГц и может работает на меньшей скорости передачи данных.

Уточнение: не факт, что новый роутер решит проблему мертвых зон, тем более, что сеть в 5ГГц менее дальнобойна, чем сеть в 2,4 ГГц, но очень вероятно, что новый роутер окажется мощнее предыдущего. К тому же, не стоит забывать простые правила его настройки.

Интересный момент, дополнительно к маркировке стандартов вида 802.11ас или 802.11n существует обозначение скорости вида N600, AC600, AC1200, AC1750 и так далее. Дадим небольшую расшифровку: цифры, это максимальная скорость, на которой роутер может работать с вашими устройствами. Причем, получается она очень интересно – за счет суммирования максимальных скоростей на разных диапазонах. К примеру, роутер предыдущего поколения, работающий по N600, может соединиться двумя потоками в диапазоне 2,4ГГц (150+150 мегабит) и двумя на 5ГГц (150+150). Итого 600 мегабит. Роутер AC1750 – имеет три потока в диапазоне 2,4ГГц (150+150+150) и три в диапазоне 5 ГГц (433+433+433).  В сумме 1750.

Однако, как мы понимаем, это максимальная скорость, причем обязательно для нескольких устройств (мы же помним, что это сумма). И если в диапазоне 2,4 у вас будут помехи от соседей, такой скорости вы не достигните. Если ваше устройство не умеет работать в три (как Macbook Pro), или даже два потока, соответствующей скорости вы не достигнете. Если уровень сигнала у вашего роутера слабый – плевать сколько там потоков – ваша скорость все равно будет низкой. Однако сама маркировка уже дает понимание того, что за стандарт поддерживает роутер и чего от него ждать в будущем.

Важная ремарка: существуют трехдиапазонные роутеры, которые, теоретически, работают еще быстрее. Однако достигается это счет того, что роутер «поднимает» еще одну сеть в диапазоне 5ГГц, работающую на другом канале. При очевидном росте цены, такой роутер дает преимущество только в том случае, если два разных устройства подключаются каждый к своей точке на нескольких потоках. Т.е. исключительно внутри сети. Поэтому я не могу назвать такую покупку хоть сколько-нибудь оправданной.

Как мы выбирали

Как мы уже говорили выше, нам нужен роутер, работающий по стандарту 802.11ас. Заходим на Яндекс.Маркет и настраиваем несколько фильтров: наличие стандарта AC, скорость соединения не ниже 1000 мегабит (так мы отсекаем старые модели, почему это важно, мы обсудили выше), высокие оценки пользователей, цена до 7000 тысяч рублей. В результате получаем 3 модели:

  • ZyXEL Keenetiс Giga III
  • Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3
  • TP-LINK Archer C7

Xiaomi исключаем сразу – он официально не продается в России, не имеет русского интерфейса, не адаптирован для работы с российскими провайдерами (что означает сложность при первоначальной настройке для неуверенного пользователя). У него низкая скорость передачи данных (как по проводу, так и Wi-Fi), и чтобы добиться от него хоть чего-то стоящего, его нужно весьма неочевидно прошивать. Другими словами, путь для избранных.

По факту имеем ровно две модели, заслуживающие внимания. Интересно, что многими западными изданиями TP-LINK Archer C7 признается лучшим домашним роутером для большинства пользователей. Причем при замерах скорости и дальности сигнала он уверенно обходит многих своих конкурентов, к примеру, тот же Asus RT-AC68U или Netgear R6400. Более того, Archer C7  позволяет добиться максимальной скорости соединения 1750 Mbps, а Keenetic только 1200. С другой стороны ZyXEL Keenetiс заслуженно любят в СНГ и его прошивки великолепно адаптированы для российского рынка.  Что ж, тем интереснее будет сравнить оба устройства. Итак, заказываем и тестируем.

Важный момент: роутер TP-LINK Archer C7 надо брать обязательно второй ревизии. Первая была несколько глючной, не имела русского языка в интерфейсе и позволяла подключать к себе меньшее количество устройств. Номер ревизии можно посмотреть на коробке.

Кто же лучше: ZyXEL Keenetiс Giga III или TP-LINK Archer C7?

В большинстве случаев Wi-Fi роутер относится к категории «поставил, настроил и забыл». Поэтому основных требований к нему всего два – чтобы быстро и стабильно работал и чтобы «добивал» как можно дальше.

Лучший роутер для большинства домашних пользователей

Со стабильностью у обоих кандидатов полный порядок – за два месяца использования проблем не возникло ни у одного. Что же касается скорости и дальнобойности, то ее мы сейчас продемонстрируем.

Итак, работа обоих роутеров сравнивалась в следующих условиях: имеем комнату, в которой расположены оба устройства. Включаем и попеременно тестируем уровень сигнала и скорость на конечном устройстве. Для измерения уровня сигнала используется приложение под Android WiFi Overview 360, для замера скорости программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру по гигабитному порту. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке c двухдиапазонным Wi-Fi адаптером.

Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате с роутером, в комнате, находящийся за углом через две капитальные стены (очень сложная задача для любого роутера) и в комнате, расположенной в конце длинного коридора длиной 30 метров.

План замера уровня сигнала

В каждом из трех случаев мы  замеряем скорость на обоих диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц).

Итак, три замера уровня сигнала: в комнате с роутером, за двумя бетонными стенами и в конце коридора.

Замер уровня сигнала Wi-Fi

В одной комнате с роутером, при замере на противоположном его конце видим, что уровень сигнала в сети 5 ГГц практически одинаковый, а вот в диапазоне 2,4 ГГц роутер TP-Link будет помощнее.

Замер через две капитальных стены и в конце длинного коридора:

Замер уровня сигнала Wi-Fi

Замер уровня сигнала Wi-Fi

В обоих случаях мы видим, что диапазоне 2,4 ГГц сигнал лучше у TP-Link, а в диапазоне 5 ГГц – у ZyXEL. По идее, 5 ГГц нам важнее – в этом диапазоне скорость передачи данных выше. Однако, давайте посмотрим, как обстоят дела на практике.

Снова замеры, теперь уже скорости в трех позициях в каждом из диапазонов сети. Для начала соединяем ноутбук напрямую проводом и проверяем скорость передачи данных. Получаем 901 мегабит у кинетика и 902 у TP-link’а. Как говорится, близко к гигабитному потолку канала. Отлично, теперь начинаем замеры в искомых точках.

 

Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности. Причем, прошу заметить, разница в уровне сигнала, которую мы видели на картинках выше, практически никак не влияет на скорость передачи данных.

Конечно, тут отчасти виноват ноутбук – не умеет он работать на трех пространственных потоках, как, скажем Macbook Pro. Умей он это, вполне возможно, что TP-Link показал бы более высокую скорость (все-таки AC1750 против AC1200 у Zyxel). Однако у нас вполне себе средний AC чип, работающий на средних настройках.

Теоретически мы можем добиться ситуации, уйдя туда, где сигнал 2,4-сети кинетика полностью пропадет, а у TP-Link еще будет еле теплиться. На практике же пользоваться сетью в этом месте будет некомфортно.

А если нет особой разницы, как же тогда выбрать?

Как я уже говорил выше, если у вас дома несколько топовых ноутбуков 2016 года выпуска, которые одновременно прокачивают через себя большой объем трафика, вы можете заметить разницу в производительности обоих роутеров. На практике, в ближайшие 2-3 года, вряд ли. Поэтому роутер стоит выбирать по вторичным признакам, таким как удобство интерфейса и дополнительные функции.

Итак, интерфейс и удобство настройки. Тут уверенно держит пальму первенства Keenetic. Во-первых, у него русифицировано все, включая надписи на портах сзади

img_4186

Во-вторых, у него интерфейс более удобный и позволяющий все довольно тонко настроить. Сравните:

Интерфейс Tp-Link Archer C7

и

Интерфейс Keenetik Giga III

Справедливости ради надо сказать, что на TP-link можно установить альтернативную прошивку, позволяющую существенно расширить функциональность. Однако, вряд ли большинство пользователей станет эти заниматься.

И третье – при старте Keenetic сразу предлагает задать пароль на доступ к роутеру и тут же проверяет наличие новых версий прошивок (которые, к слову, выходят часто). У TP-Link, чтобы сменить пароль, надо знать, куда заходить. Ну а смена прошивки требует зайти на сайт производителя, найти прошивку от роутера нужной ревизии, скачать, потом приказать роутеру на нее обновиться. Другими словами, большинство пользователей этого никогда не сделают. За это Tp-Link получает жирный минус по безопасности.

Сетевое хранилище

Современные роутеры достаточно мощные для того, чтобы превратить их в аналог NAS – сетевого хранилища, которым может пользоваться вся семья и всех сетевые устройства в доме. Т.е. вы можете хранить там фильмы, музыку и общие документы, не занимая драгоценное место на винчестерах персональных устройств. Туда же можно сбрасывать резервные копии важных файлов, которые обычно гораздо ценнее самих устройств. Другими словами, это такая файлопомойка для всей семьи. Конечно, лучше купить специализированное устройство, однако большинству людей жалко на него денег, тем более, что внешние винчестеры есть у многих.

Так вот, современные роутеры позволяют подключить к ним внешний жесткий диск и обеспечивать круглосуточный доступ к файлам. Да, это такой NAS начального уровня, однако он справляется с простыми задачи и позволяет пользователю понять  — а надо ли ему это вообще. Сразу скажу, что надо (бекап превыше всего!) однако многим необходимо в этом убедиться на собственном опыте.

Оба рассматриваемых роутера позволяют подключать внешний диск по USB. Однако, в отличии от Tp-Link у Keenetic на борту имеется USB 3.0 обеспечивающий высокую скорость записи/чтения.

USB 3.0 в роутере Keenetik Giga III

Сравниваем эти показатели на практике:

Как видим, благодаря USB 3.0 мы имеет пятикратное превышение скорости чтения у Keenetic. Скорость записи отличается не так сильно

 

Плюсом у Keenetic присутствует программный модуль, позволяющий автономно качать торренты. Т.е. вы даете ему команду на скачивание, и он сам пишет нужный файл на подсоединенный жесткий диск. Еще один плюс в пользу кинетика.

Интересный момент: работа USB 3.0 может негативно влиять на передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц. У многих производителей даже есть специальная галочка в интерфейсе — отключить USB 3.0 Однако я не заметил каких-либо помех в при работе с кинетиком

Выводы

Исходя из вышесказанного, может показаться, что TP-LINK Archer C7 – плохой роутер. Ничего подобного, это лучшее сочетание цены/функциональности их тех, что я встречал (особенно с среди роутеров в стандарте AC1750) и не зря его так любит западная пресса. Просто Keenetiс Giga III немного лучше. Причем, это самое лучше достигается за счет дополнительных функций, которыми пользуются не очень много людей. Другими словами TP-LINK, это такой роутер, который настроил однажды и забыл о нем на многие годы. У него такая философия использования. А вот Keenetiс,  и это видно, делался для того, чтобы работать с ним чаще. Поэтому, на данный момент, я советую к приобретению именно его. С другой стороны, если рядом окажется TP-LINK Archer C7 и стоить он будет дешевле, можно смело рассматривать его как альтернативу.

Реклама

2 Comments

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*